Православна Црква на Украјини

Архиепископ Митрофан о променама у Синоду

Управник послова Украјинске православне цркве архиепископ белоцрковски и богуславски Митрофан појаснио је јавности како је дошло до забране одржавања седнице Синода од стране Митрополита Владимира, који се лечи у рехабилитационом центру клиничке болнице у Кијеву.

Архиепископ Митрофан Јурчук

Подсећамо да је Митрополит Владимир предстојатељ Украјинске православне цркве неколико дана пре одржавања седнице Синода послао допис члановима синода да забрањује одржавање седнице. Седница заказана за 21. фебруар је ипак одржана, пре почетка седнице синодски епископи посетили су Митрополита Владимира и добили благослов на одржавање седнице, тим поводом владика Митрофан каже: „Предстојатељ Украјинске цркве заиста је подписао допис којим забрањује одржавање седница синода, ја сам био сведок тога. Ствар је у томе што је тај допис потписан на иницијативу владике Александра, он је саставио тај допис, он га је и дао митрополиту на потпис. Митрополиту Владимиру је тешко да из болнице увуди све потребе цркве и догађаје у цркви и око ње. Архиепископ Александар као његов секретар стално га је погрешно обавештавао о читавој ситуацији и потреби цркве, из тог разлога митрополит није био тачно упознат са поретком ствари“.  

„Сагласан сам с тиме да је формулација с којом је Синод ослободио архиепископа Александра  сa свих дужности поприлично строга, - рекао је владика Митрофан у интервју новинама „Нескучни сад“. Али то није урађено без основе за то. Решења,  две претходне седнице синода, који су заседали под председништвом митрополита Агатангела, владика Александар покушавао је оспорити, иако их је и сам потписивао као члан синода. У задњем покушају покушао је те седнице синода представити као незаконите, нелегитимне. Чак шта више, у једном интервју изјавио је, да је Синод удаљио митрополита Владимира од управе црквеним пословима, што не одговара истини. Медији су те речи узели као оружје против Синода и црквеног поретка, што је нанело огромну штету Цркви. Ако владика Александар сумња у решења, која су донесена јединогласно, то већ значи, да он сумња у саборни црквени разум. Речи о „хули на Духа Светога“ треба разумети метафорички не у правом смислу“.

Што се тиче даљње судбе владике Александра архиепископ Митрофан каже: „ Пошто је владика Александар удаљен с дужности председника ОВЦС-а ( одјел за вањске послове цркве), он више није стални члан Синода, он остаје викарни епископ и секретар митрополита. Делокруг његових обавеза одредиће сам предстојатељ цркве. Надамо се, да ће он осазнати своје грешке и да ће схватити, зашто се с њим све то догодило“.

Е.Г